Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

к вопросу о невозможности создания сильного искусственного интеллекта

к вопросу о невозможности создания сильного искусственного интеллекта
ответ: теоретически возможно, обоснование:
Сильный искусственный интеллект. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

просто собрал недавние посты, где обсуждал ошибочность вывода Фьелланда о невозможности создания сильного ИИ

по лайкам их узнаете их ))
Невозможность ИИ общего назначения
https://deep-econom.livejournal.com/675201.html

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 1
https://deep-econom.livejournal.com/676076.html

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 2
https://deep-econom.livejournal.com/676526.html

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 3. Окончание.
https://deep-econom.livejournal.com/677181.html

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 4. Послесловие.
https://deep-econom.livejournal.com/677406.html

Искусственный интеллект встречает естественную глупость.
https://deep-econom.livejournal.com/677636.html

Искусственный интеллект встречает естественную глупость.

Искусственный интеллект встречает естественную глупость.
Об ошибочных взглядах на сильный ИИ.

я за правильный функционализм, редукционизм, репрезентавизм и т.п., я называю этот подход метамодельным, металгоритмическим

---небольшое ворчание---
теорий сознания и интеллекта вагон и маленькая тележка, многие нечто правильное ухватывают, но далее не в силах увязать с остальными вопросами скатываются в различные формы неправильного самого разного толка, сворачивают с извилистой тропинки правильного

причина тому неправильные воззрения, неправильно полученный исторический трек бэкграунда, неверное мировоззрение, ну и денежная зависимость, народу надо клепать статьи и быть цитируемыми, поэтому выдумываем всякую хрень и печатаем, печатаем, не забывая ссылаться друг на друга, индексы, лайки, не обидеть коллег по цеху как цитированием, так и жесткой критикой
в результате процветают различные глупости, которые выдаются за науку, форма подменяет содержание
---

1. многое верно
Functionalism and Embodied, Embedded Mind - The Extended Story
Andersen, Lise Marie
https://era.ed.ac.uk/handle/1842/1940

2. многое верно
Three Fundamental Misconceptions of Artificial Intelligence
Pei Wang
https://cis.temple.edu/~pwang/Publication/AI_Misconceptions.pdf
Collapse )

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 2

предыдущая часть
Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 1
https://deep-econom.livejournal.com/676076.html

----------------------
Неявное знание.

1-4 абзацы. Неявное знание.
Идут экскурсы в историю и ссылки на древние авторитеты, чтобы показать, что существует явное и неявное знание.
Все достаточно грамотные люди знают это, особенно те, кто занимается проблемами искусственного интеллекта. Пример, для баз данных это обычное дело, например, число записей вв базе уже неявное знание. Не говоря уже о человеке.
Профессор начинает путать навыки и знания. Все по причине того, что он сам не знает что такое знание и не давал определения. Лучше бы вместо экскурсов в историю, дал определение, тогда бы можно было более предметно рассуждать.

Далее идут глупости про навыки и знания со ссылками на Поланьи (Полани)
***Позже Поланьи сформулировал эту мысль как «… мы можем знать больше, чем можем сказать » (Polanyi, 2009 , с. 4, курсив в оригинале).

Ну мы можем и сказать больше, чем знаем. Навыки и знания вещи разные и не обязано одно должно быть подмножеством другого. Чтобы грамотно разобрать вопрос надо дать определения, надо уточнить определения, а потом уже обсуждать. Профессор видимо этого не знает.
Знания можно классифицировать по разному зависит от целей классификации. Любая классификация условна. Каков критерий классификации, такова и сама классификация. Обычное дело.

Пример. Винда. Загружаем диспетчер задач, смотрим, что нам доступно для наблюдения. Перечень приложений запущенных, на другом уровне, можем посмотреть перечень процессов, еще уровнем ниже список служб. Разные уровни, разные процессы доступны для наблюдения. Обычное дело. А если нет вкладки "службы", то часть процессов будет недоступна для наблюдения. Будем говорить, что это неявное знание! Сарказм.

Не все процессы в организме мы можем наблюдать, не всеми процессами мы можем управлять. Обычное дело.
Еще дополнение.
Часть алгоритмов определяется структурой организма или вычислительного устройства, калькулятора например. Их тоже можно считать неявным знанием.

последний абзац раздела:
***Важной частью экспертизы является молчаливый. Проблема, стоящая перед разработкой экспертных систем, то есть систем, которые позволяют компьютеру имитировать экспертные результаты (например, медицинская диагностика), заключается в том, что важной частью экспертных знаний является молчаливый. Если эксперты пытаются сформулировать знания, которые они применяют в своей работе, они обычно возвращаются к более низкому уровню. Поэтому, по мнению Хьюберта и Стюарта Дрейфуса, экспертные системы не способны овладеть навыками опытного исполнителя (Dreyfus and Dreyfus, 1986, п. 36). Мы знаем это явление из повседневной жизни. Большинство из нас являются экспертами по ходьбе. Однако, если мы попытаемся сформулировать, как мы ходим, мы, безусловно, дадим описание, которое не отражает навыки, связанные с ходьбой.

Нет, конечно нет.
Во-первых, это особенности организма человека, у него нет мониторинга многих процессов, т.е. это особенность конструкции.
Во-вторых, не обязательно возвращаться к более низкому уровню. Например, доказательство теоремы, рецепт приготовления чая.

***Поэтому, по мнению Хьюберта и Стюарта Дрейфуса, экспертные системы не способны овладеть навыками опытного исполнителя (Dreyfus and Dreyfus, 1986, п. 36).

Не обоснован вывод. Вполне способны, если конструкция будет подходящая. Современный пример - нейросетки, идет обучение, приобретение опыта, формулировка знаний нейросетки.
-----------------

по лайкам их узнаете их ))

Невозможность ИИ общего назначения
https://evan-gcrm.livejournal.com/1530379.html

по лайкам их узнаете их ))
залез посмотреть, как народ обсуждает тему

порой тысячи слов и обсуждений проводишь с человеком, но так и не знаешь его позицию ))
в данном конкретном случае я про уважаемого мной френда evgeniirudnyi
человек является противником построения сильного ИИ по причине лайка поста )
а из многочисленных обсуждений с ним, я только подозревал, но не понимал его позицию
теперь стало многое понятно

я точно такой пост не лайкну ))

ps
---
Почему общий искусственный интеллект не будет реализован. Рагнар Фьелланд.

Why general artificial intelligence will not be realized
Ragnar Fjelland
https://www.nature.com/articles/s41599-020-0494-4

профессор-физик залез в область в которой не понимает
аргументы детские
---

(no subject)

Почему общий искусственный интеллект не будет реализован. Рагнар Фьелланд.

Why general artificial intelligence will not be realized
Ragnar Fjelland
https://www.nature.com/articles/s41599-020-0494-4

профессор-физик залез в область в которой не понимает
аргументы детские

(no subject)

железо Маска для космоса и в космосе на Linux
вот так-то )

https://www.zdnet.com/article/spacex-weve-launched-32000-linux-computers-into-space-for-starlink-internet/

«В созвездии сейчас находится более 30 000 узлов Linux (и более 6000 микроконтроллеров) в космосе», - пишет Мэтт Монсон, директор SpaceX по программному обеспечению Starlink.

«И поскольку мы совместно используем Falcon и Dragon совместно с нашей инфраструктурой платформы Linux, они получают преимущество от нашего более чем 180-машино-лет испытания на орбите».

"And because we share a lot of our Linux platform infrastructure with Falcon and Dragon, they get the benefit of our more than 180 vehicle-years of on-orbit test time."

(no subject)

Одинцов И. Профессиональное программирование. Системный подход.
— 2-е изд. перераб. и доп. — СПб.: БХВ-Петербург, 2004. — 624 с.: ил.
pdf гуглится , или тут можно взять gen.lib.rus.ec (LibGen (Sci-Tech))

Интересная книга в плане основ моделирования и формализации в применении к программированию и вообще.
Я конкретно про "вообще", просто эти вещи легко обобщаются.
Много полезного, имхо.

о важности определений, о пользе правильных терминов от программистов

Вам никогда не придётся проповедовать то, что люди уже и так делают!

вот так я потихоньку и описываю свои концепции в области сильного искусственного интеллекта и метамоделировании всего и вся
осознания термина модель позволило легко решать пачками ранее неподъемные проблемы, позволило иметь четкий единообразный структурированный взгляд на вещи
у меня в руках "молоток" в виде модели ))

об определениях и терминах от программистов
френд zahardzhan подкинул мне ссылку

Ваши соглашения по кодированию наносят вам вред
Your coding conventions are hurting you
Carlo Pescio, brain-driven design
http://www.carlopescio.com/2011/04/your-coding-conventions-are-hurting-you.html
Wednesday, April 20, 2011

ps
Определение важнее доказательства.
https://deep-econom.livejournal.com/650495.html

совпадение? не думаю )) https://deep-econom.livejournal.com/651563.html

тут deep_econom и zahardzhan обсуждали вопросы имен и определений в свете объектно-ориентированного программирования на примере понятия времени
Время. Искривление пространства. Очень популярно.
https://deep-econom.livejournal.com/620834.html

глубокий философский подтекст



Программирование МК-61 имеет глубокий философский подтекст.

Ограниченность ресурсов и доступного инструментария, добровольно принимаемая программистом, отражает собой многовековой опыт аскетических духовных практик. Сложнейшая многоуровневая иерархия программ управления калькулятором – от кода, вводимого человеком, до микрокоманд и микроприказов — есть отражение необычайной сложности божественного мироздания, всех глубин и уровней материи – от крупномасштабных структур вселенной до элементарных частиц, от сознания до неживой материи, от социума до первозданного хаоса и небытия.

Сам микрокод, прошитый в ПЗУ калькулятора, предстаёт объектом благоговейного созерцания, ибо никто не может в полной мере постичь принципы его работы, структуру или как-либо повлиять на его работу, склоняя нас к агностицизму и мыслям об иллюзорности свободы воли. Тройственность структуры микрокода – команды, синхропрограммы и микрокоманды – и три процессора калькулятора отсылают нас к вытекающей из христианского представления о Боге как о Троице троичности бытия, к естественной (троичной) аристотелевой логике и к концепции триединой русской нации.

Программа, подаваемая человеком калькулятору, представляя собой с одной стороны низкоуровневый автокод, составленный из элементарных команд, с другой же – высокоуровневые инструкции, исполняемые прошивкой ПЗУ, демонстрирует нам диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Исполнение же программы, когда, пройдя 105 шагов программной памяти, калькулятор возвращается в начало и продолжает исполнение кода, есть образ колеса сансары, а получение решения задачи становится подобием нирваны, достигнутой в результате правильно написанной и выполненной программы.
статья полностью: https://habr.com/ru/post/505612/
(подсмотрел у френда 32bit_me )